12、实虚与真假
我撑着腮帮苦想要如何走出当前困境。如果老.胡那些话当中暗指他们内部有内鬼的话，那么我现在这个身份被翻出来是早晚的事，趁现在还没人知道我的身份前似乎可以冒冒险…… “你有心事。”收拾餐具的机器人忽然说道。 “你……”我惊愕的看着它，它不应该有聊天功能。 “抱歉，我想跟你说话，但你没打开电视。” “你是那个社区管理员？”看到机器人眼睛眨了眨，“你怎么那么闲空？你不是社区管理员吗？外面的事你不用去处理吗？” “两秒钟之前我帮象山地区的老里卡多.邦弗雷找到了他没收到的快递，与此同时梅萨.巴罗什老太太在附近的榭丽大街公园里身体感到不适，我认为是花粉过敏，因为她家族群有过敏史。10秒钟前我把发生在山南路口的一起交通碰撞事故录像通知了当地警方，11秒前……” “好啦好啦……你辛苦了，休息一下也是应该的。” “我不需要休息，我能同时处理很多事，我现在正处理着各地的四百二十一个任务，晚些时候会上升到更多，处理那些事的同时并不妨碍我跟你聊天。” 我突然想到一点，“对了，你会不会把我的真实身份告诉别人吧？” “没有人要求我寻找你。” “那如果有人要求了呢？” “我不知道，我不能对尚未发生的事件进行处理。” “今天中午你还说会预测别人的下一步举动。” “这并不是一个概念，寻找你的请求这一事件并没有发生，所以预测的对象主体并不存在。只有真正有人提出这个请求后，我才会对他的理由进行分析并求证定义出是否属于非法请求。我接到过很多恶意甚至非法请求，有人请求我告诉他下期大乐.透号码，有人询问别人的隐私。” “那如果是合法要求呢？比如发送请求的是很重要的政府部门。” “协议上确实有不可抗拒的最高优先请求权。” “那意思就是说，如果一个政府部门，比如这里的警察要求你寻找一个叫王的人，你将会把我的事甚至录像交给他，对吗？” “如果他的授权访问合法的话是这样的。” 我突然又想起一件事来，“你上次是不是把拍到我的照片交给了别人？交给谁了？” “那次你们访问失败后，维护机师查看当天日志时找到的。” “那个维护师具体是谁？叫什么名字？” “这属于非法请求，我只能告知你该人ID编号是PJ0143，可以在公开维护日志上查到。” “哦……如果有人请求你寻找我的话你会通知我吗？” “我会通知双方。但我认为这种几率不大，毕竟我只是其中一组挂载在警、军、国三级主系统下的辅助性程序。况且我在无论是硬件建设还是数据表扩容方面还很不完善，触展范围只停留在几个地级社区，我的测验差错指标高于同类产品，没人关心我是否会说话，他们都认为这是很低级的机器技能，我或许很快会做为失败产品淘汰掉。” ======================================= 躺在床上翻来覆去睡不着，几次我想起身去收拾东西走人，现在知道这个地区的新系统不是很强悍，除了找我聊天并不会拿我怎么样。我把它具体负责的地区画了个图，只覆盖了整个北麓地区的五分之一，且多是内陆二、三线小城镇，唯一靠近的边境既然还是东麓。 我打开电视，上面只有当前播放的电视节目。酒店说明上果然有地区管理员的呼叫服务，拨打七个九。 “嗨。”屏幕上出现了一个字。 “你知道东麓其他地区用什么系统吗？” “瞾SP752.9B。” “这不是原来的老系统吗？” “是的。” “为什么东麓地区系统换新那么快？你这里那么慢？” “我的研发公司财务状况恶化了，投资方撤资导致硬件线路无法补进，我签约覆盖的地区十年后才能进行有偿收费服务，投资回报率与收益比相对过低。” “确实，你这里也太慢了，东麓地区都已经开始进行收费项目试运营了。” “是的。” “你好像情绪不佳？” “我没有情绪，是在调用空闲资源去尝试理解一些事。” “什么事？” 电视屏幕转到了一则新闻上，说的是今天晚间上都地区法院判定一个机器人无罪释放。新闻很简单，但下面的跟帖议论却很多，考虑到这不过是几小时前的新闻就有那么多议论说明这事挺热。 从延续链接里找到了这事之所以引起关注的前因。还是一起新闻，一个月前中都中等法院对潘家豪遗产案进行二审宣判，推翻一审判决后判定：编号为4209-BK92520的XZ-2000型号机器人不符合《联盟继承法》之第十七条法定继承人主体资格。裁定潘家豪所立遗嘱无效，其遗产应按《联盟继承法》第十二条之规定，由家族内顺序继承人法定继承…… 案件起因是这名姓潘的土豪临死前把他所有家产都留给了一个机器人。他的家属不干了，立马诉诸法律来维护自己的继承权，然而出乎意料的是他们一审既然败了……看到这我也愣住了，这都会败？于是去翻看一审时的新闻。 这名土豪所留遗嘱其实包含在一段与这个机器人的对话当中，他跟机器人说他死后财产的70%捐献给一家名为LoyalDog的慈善团体，剩余部分则由机器人自己安排……一审法院判决机器人胜诉的最大原因是，机器人只是这起遗嘱的载体，立嘱人只是指定由它来执行遗产用途，从这里看实际也并不是把遗产判决给了机器人。 但总之土豪家属们愤怒了，上诉到中院二审并附带诉讼状告该机器人伪造遗嘱。事情结局就如开头两起新闻所述，土豪家属赢得了遗产官司，但并没告成机器人伪造遗嘱罪。 “这事不难理解呀。”看完来龙去脉后我到是对土豪把财产留给一个机器人感到难以理解，既然不想给家属那就全捐了，再说，我认为那个机器人本身就是一件财产，难道把机器人身体的七成部分也捐了？ “既然法律不承认4209BK是“人”的主体，不能享有继承权，那么为什么后面还要以犯罪人的主体对它进行宣判呢？” “不是判它无罪了吗？” “问题的关键不是有无罪，而是判与不判。在“因”缺乏成立条件的时候，那么得出来的“果”就不是正常的表象，根本就不应该出现“果”。 “这……”我无言以对。 “既然4209BK不能享受权利，却为什么要承担义务呢？” “我认为这也没什么，我尽了石河公民的义务，不但没享受到什么权利，还受到了不公平的对待和审判。对了，还记得以前我跟你说那个法律和道德的事吗？出现不公平的事很可能是法律出了问题。” “我读过很多法律的书籍，法律是全体公民的意志、社会层次的规则、人与人之间的规范，我能理解大多时候法律会滞后于社会进步而带来的冲突，但我不能理解为什么相同的协议在相同的时间对不同的对象却呈现出不同的结果。” “……”我后悔跟它聊这个话题了。 好在它立即停了下来没有继续这个话题，而是转而说它今天看到的一件趣事，看来它真的能从语气或表情上洞悉我的心思。 电视出现一段视频，看拍摄角度应该是街上监控摄取的，从它在下面的解说字幕得知这是今天在榭丽大街公园举行的春汇花展的场景。在一处花坪前聚集着许多人，原来有人发现这处春兰花坪里有几盆是假花，人们感觉受了愚弄，一些激动的人把假花扯了出来扔在地上，还有一些人高喊主办方是骗子…… 视频变了，看场景好像依然是这个广场公园，只是时间是一个月前。画面停留在一处盛开美人蕉的花圃边上，许多人都争相与边上的几株美人蕉合影，人多时一度还排起了队。 我正想问这算什么有趣？它的字幕来了，说这个花展一个月就开始了，但当时大面积花期未到，所以开始时用的大多是假花，也植入了极少一些花期提前的真花在其中。当时人们发现假花当中的真花后都很高兴，就如第二段镜头里的那样争相与真花合影。一个月后的今天，人们在真花里发现了假花后很不高兴，甚至是愤怒，它觉得很有趣的同时又不可理解。 “这有什么不理解的，弄虚作假当然是骗子啊。” “可是一个月前的假花花展上，那几株真花不也是冒充假花摆上去的吗？难道它不是假的假花吗？难道不也是骗人吗？为什么人们对这种弄虚作假却很高兴呢？” “这……嗯……人当然是喜欢真东西，不喜欢假货啊。” “可是你看那些假花比真花还要精致，艺术观赏难道不是以它的展现状态为主吗？它现在呈现出来的美为什么不能打动人们去原谅它的本质呢？”画面转回第一段视频，那几株被揪出来的假花确实要比花坪里的真花都鲜艳。原来今天已是花展尾期了，很多花开始凋萎，唯独这几株假花依然娇嫩如初，所以被游人们认出来了。 “这个……这个嘛……假的东西虽然好看，但不真实啊……”我觉得我很快就将答不上来了。 “那些假花就实实在在的摆在那里，比周围的真花更漂亮更持久。我们都看到了，为什么你说它不真实呢？” “我……”果然又无言以对了。